Волгоградского водителя оправдали по делу о нетрезвом вождении

Волгоградского водителя пытались привлечь к ответственности за вождение в состоянии опьянения, якобы ставшее причиной ДТП. Ключевым доказательством для полиции стал анализ крови, взятый у мужчины вскоре после введения сильнодействующего психотропа.

Адвокат Андрей Арестов рассказал о необычном деле из своей практики. Более года он доказывал невиновность клиента, хотя авария произошла ещё весной 2025 года. По сводке МВД, на месте столкнулись три автомобиля: Suzuki, Belgee и HAVAL.

Виновником пытались сделать водителя Suzuki. По словам адвоката и согласно решению суда, в пути у мужчины случился эпилептический припадок — он потерял контроль над управлением и врезался в другую машину.

Скорая оперативно доставила водителя Suzuki в больницу. Там ему сделали три укола сильнодействующих успокоительных: Пропофол (снотворное), Трамодол (анальгетик), Диазепам (психотроп). Примерно через час после этого у мужчины взяли анализы.

Результаты показали признаки психотропных веществ в организме, и мировой суд решил вменить водителю часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

— Привлекая водителя к ответственности, судья исходил из того, что названное лицо в нарушение ПДД управляло транспортным средством в состоянии опьянения (…). В результате химико-исследования обнаружены (вещества, средства): пропофол, ибупрофен, диазепам, оксазепам, — сказано в решении суда.

Водитель и адвокат Андрей Арестов не согласились с таким положением и обжаловали приговор сначала в Краснооктябрьском районном, а затем в Волгоградском областном суде. Областной суд вернул дело на перерассмотрение в предыдущую инстанцию, где удалось доказать: обвинять водителя в нетрезвом вождении, опираясь только на одну сомнительную экспертизу, не совсем корректно.

— Допрошенный врач, проводивший исследование, пояснил, что пропофол и диазепам сохраняются в крови и моче длительное время. Оксазепам образуется в организме при ферментации печени после введения диазепама, — сказано в решении суда. — Если препараты ввели до забора биологического объекта, то в крови соответственно будут эти выявленные вещества.

7 октября, спустя год после ДТП, суд принял решение производство по делу прекратить, а обвинительное постановление отменить.