Под Волгоградом мать пытается доказать невиновность сына в ДТП

Мама 16-летнего подростка из Еланского района Волгоградской области добивается доказательства вины сына крупного фермера в аварии. По официальной версии, мальчик сам врезался во внедорожник, за рулём которого находился 14-летний сын предпринимателя. Женщина утверждает, что события развивались иначе.

ДТП случилось в Елани 23 июня. В сводке ГУ МВД по Волгоградской области указано: 16-летний мотоциклист при обгоне машины впереди выехал на встречную полосу, где в него врезался GWM TANK, завершавший свой манёвр. Сильнее всех пострадал мотоциклист — его увезли в больницу на скорой.

«Своими действиями водитель мотоцикла нарушил ПДД РФ, согласно которому водиттелю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон», — говорится в материалах дела.

В материалах дела, оказавшихся в распоряжении V1.RU, обстоятельства описаны подробнее. Фигурируют два основных участника: 16-летний мотоциклист (назовём его Иваном) и 14-летний школьник за рулём TANK (пусть будет Егором). Каждый изложил свою версию столкновения.

В подписанных Иваном показаниях сказано: в тот день он возвращался на мотоцикле от бабушки, куда заезжал за вещами. Водительских прав у него не было, мотоцикл записан на маму — она разрешала кататься, но только по полям и за городом.

«Дорога была сухая, асфальтовое покрытие ровное. Скорость моя на протяжении всего пути составляла 40–45 км/ч», — уверяет подросток в показаниях.

На улице Большой Казанской он решил обогнать ехавший впереди Ford. Убедившись, что сзади никого нет, включил поворотник и выехал на встречную полосу. На половине манёвра Иван ощутил сильный удар сзади и потерял сознание. Очнувшись, увидел на обочине GWM TANK, из которого вышел Егор — его старый знакомый.

Тот в суматохе кому-то позвонил и ушёл. Через время на место ДТП приехал мужчина — как предполагает Иван, отец Егора. Мотоциклиста увезли на скорой, поэтому дальнейшее развитие событий он не знает.

В показаниях, подписанных Егором, сказано: в тот день он с отцом отвозил GWM TANK на автомойку. Отцу стало плохо, он отправился домой и попросил Егора вернуть машину после мойки. Когда машину отмыли, подросток сел за руль и поехал по Большой Казанской — следом за мотоциклистом, проехавшим перед ним незадолго до этого.

«Я ехал со скоростью примерно 50–60 км/ч. В моем направлении двигались „Форд-Мондео“ и за ним мотоцикл», — сказано в показаниях Егора.

Далее Егор пошёл на обгон обоих. Он уверяет, что включил поворотник и убедился в безопасности манёвра. Поравнявшись с «Фордом», он почувствовал удар в правый бок. Остановившись на обочине и увидев последствия, Егор позвонил отцу, рассказал обо всём, а сам пошёл домой.

«Мотоциклист обернулся в момент, когда я выезжал с мойки. Больше он не оборачивался и не подавал знаков, что будет совершать обгон. Я также заметил, что у мотоцикла отсутствуют зеркала заднего вида», — дополнил Егор в конце объяснения.

Мама Ивана, обратившаяся в редакцию V1.RU, уверяет, что при разборе ДТП сразу возникли странности. В первичных материалах по аварии 23 июня, включая административный протокол, водителем TANK указан другой человек — судя по ФИО, отец Егора, местный фермер. Якобы он был за рулём внедорожника, столкнувшегося с мотоциклом «Минск».

Позднее, в других документах дела за сентябрь 2026-го, водителем TANK указывают уже самого 14-летнего Егора. Тогда же оба подростка-водителя давали следователю подписанные показания.

Мама 16-летнего Ивана (назовём её Светланой) не верит, что единственный виновный в аварии — её сын.

— Сначала мне приходилось доказывать, что за рулем TANK был ребенок. Теперь я пытаюсь доказать, что это не мы, а в нас врезались. <…> На месте даже протоколов толком не составляли, только опрос понятых и свидетелей. Девушка, которая ехала в Ford, вообще изначально говорила, что TANK не видела. Тем более [посмотрите на] мотоцикл. Почему у него заднее колесо смято, а передняя часть целая? Он [мотоцикл] от удара сальто в воздухе сделал, — утверждает женщина.

Мама Ивана рассказала, что несколько раз пыталась назначить в деле дополнительные экспертизы, но получала отказ — в постановлении его объясняли «необоснованным затягиванием» дела. По мнению правоохранителей, доказательств для определения вины достаточно.

Сам Иван после аварии серьёзно повредил спину. Со слов Светланы, вскоре после ДТП с ней связался отец 14-летнего Егора (назовём его Давидом) и перечислил ей 200 000 рублей как безвозмездную помощь сыну. Женщина называет Давида влиятельным человеком в Еланском районе и считает, что благодаря его связям правоохранители могли снисходительнее отнестись к участию его сына в аварии.

— Во время своего расследования я нашла ряд свидетелей и других доказательств, но столкнулась с тем, что часть из них отказалась прийти в полицию для дачи показаний. Кроме того, жители поселка, у которых могла быть запись с личных камер видеонаблюдения, отказались мне дать ее просмотреть. Якобы запись не сохранилась или же в тот момент вообще не велась, — писала Светлана в обращении к Бастрыкину.

Свою версию событий изложил фермер Давид, отец 14-летнего Егора. В разговоре с журналистом V1.RU он признался, что подставился в день аварии и сказал правоохранителям, будто за рулём TANK был именно он.

— Я этого не отрицаю. Я просто испугался за сына, и первоначально сказал, что я был за рулем. <…> У меня в тот день давление поднялось, а мы живем метрах в 600 от мойки. Он [речь про Егора] за рулем ездит с восьми лет. Я сам фермер, по полям постоянно [катаюсь], и его учил.

Он также подтвердил, что перевёл Светлане 200 000 рублей как добровольную компенсацию на лечение сына. При этом подчеркнул: сначала женщина согласилась на эти деньги, а потом якобы потребовала большего.

— Пацан пострадал, мне его жалко было. Я ей дал 200 000 по-человечески. А у нее, видимо, аппетит разгорелся. Она мне говорит дать еще 1,5 миллиона и мотоцикл новый. <…> Говорит мне: «Я справедливости хочу». Какой справедливости? Чтобы я на вас в суд подал, и вы мне [ущерб] машине возмещали? Там один бампер стоит больше, чем этот мотоцикл. <…> Она считает, что я всех купил: и прокуратуру, и следствие, и ГАИ. Хотя виноват-то, по сути, он. Я мог вообще ей никаких денег не давать.

По мнению юриста Романа Гребенникова, вывод о виновности кого-либо из участников могут сделать только правоохранительные органы.

— Если зафиксировано, что фигурант умышленно вводил в заблуждение органы ГИБДД, то могут быть основания для уголовного дела по статье 307 (Заведомо ложные показания). Особенно если это было сделано в попытке смягчить вину одного из участников, — говорит юрист. — Однако стоит учесть, что данное преступление не будет влиять на пересмотр результатов ДТП, если виновный участник был неправ изначально.

Для подобных случаев действует регламент обжалования — через ГИБДД или через суд. Поскольку мама Ивана подозревает сотрудников в необъективности, Роман Гребенников рекомендует ей обращаться сразу в суд.

— На суде доказывать виновность будет каждая из сторон. И чем больше доказательств будет на руках, тем лучше: записи с видеокамер или дополнительные свидетели. Результат зависит от схемы ДТП, приложенной к протоколу, вынесенных постановлений, и от того, насколько успешно будет обжаловать действия ГИБДД противоположная сторона.