Волгоград: мать требует 25 млн за перчатку в теле сына

В Советском районном суде Волгограда рассматривают иск местной жительницы Елены, которая требует от медиков многомиллионную компенсацию. Женщина утверждает, что во время одной из операций в теле ее сына оставили инородный предмет, что привело к серьезным последствиям и дополнительным хирургическим вмешательствам.

Как рассказывала Елена, ребенка госпитализировали в клиническую больницу № 7 с кишечной непроходимостью. Позже врачи диагностировали болезнь Гиршпрунга — врожденный аганглионарный колит, при котором в участке толстой кишки отсутствуют нервные клетки, отвечающие за сокращения.

Мальчику сделали несколько операций. Когда ему было полтора года, по словам матери, в его организме оставили резинку. Обнаружить ее удалось только через три года. В комитете здравоохранения, судя по ответу женщине, тоже признали наличие инородного тела при осмотре, но заверили: «ошибка» устранена, и ребенок выписан домой в удовлетворительном состоянии. Однако, по словам Елены, чтобы сын мог жить без постоянных клизм, потребовалась операция в Москве.

Сейчас Елена настаивает на 25 миллионах рублей в качестве моральной компенсации. 29 сентября состоялось второе заседание. В суд явились два врача и юрист больницы.

— У нас осталось ощущение, что целый ряд очень важных медицинских обстоятельств пока не получает должной оценки. Особенно это касается событий 2019 года, — говорит Елена. — Ребенок был госпитализирован в больницу планово. Мы не привозили его с жалобой на какое-либо инородное тело. Уже после того, как ребенку дали наркоз и начали обследование и хирургические манипуляции, было обнаружено фиксированное инородное тело, которое не удалось удалить через прямую кишку. 6 февраля 2019 года была выполнена лапаротомия. В операционных документах обнаруженный предмет назван именно «инородное тело — перчаточная резина». То есть речь идет не просто о том, что во время осмотра нашли какой-то кусочек резины и убрали его. После его обнаружения ребенок перенес полноценную полостную операцию, ушивание дефекта кишки и повторное наложение стомы.

Следующее заседание перенесли на конец октября.

— Если ситуация 2019 года была незначительной и больница действительно никак не связана с последующими последствиями, почему после обнаружения инородного тела потребовались лапаротомия, ушивание дефекта кишки, повторное выведение колостомы, затем еще одна операция по ее закрытию, переливание крови и лечение в отделении реанимации и анестезиологии? — задается вопросом Елена. — Мы просим обратить внимание на всю цепочку событий целиком, а не рассматривать каждый эпизод отдельно.