Волгоградцы выступили против религиозного центра в сквере

Горожане требуют сохранить зеленую зону в центре Волгограда и не отдавать ее под застройку комплексом в псевдорусском стиле. Многие опасаются, что вместо просветительского учреждения там появятся торговые точки.

2 ноября, 2026, 13:45

Против застройки центра выступили жители, общественники и архитекторы, но их не услышали
Источник:
Константин Завриков / V1.RU

В Волгограде жители добиваются сохранения исторического центра и просят не застраивать его религиозным комплексом. Проект уже получил одобрение градостроительного совета. Часть горожан рассчитывает, что власти прислушаются к ним и сохранят зеленый Комсомольский сквер без массивного сооружения в псевдорусском стиле. Другие заявляют, что «уничтожение исторической части города» уже идет.

Культурно-просветительский центр имени Александра Невского планируют разместить на территории Комсомольского парка. Эскизы, появившиеся в сентябре, показывают три корпуса в «стиле русского деревянного зодчества». Если проект реализуют, под снос могут попасть православная часовня в честь Иконы Урюпинской Божией Матери, могила солдат Великой Отечественной войны и множество деревьев Комсомольского парка, включая аллею ветеранов войны и труда.

Многие известные архитекторы выступили против одобрения проекта. Одни призывали с уважением отнестись к центру Волгограда и отклонить инициативу, другие назвали ее полной катастрофой. По мнению части специалистов, «религиозные объекты» больше похожи на торговые павильоны и не вписываются в классическую архитектуру зданий в центре города.

Читатели V1.RU, изучив эскизы, предположили, что религиозный центр будет скорее местом для извлечения прибыли с горожан, чем культурно-образовательным учреждением. Вот их мнения.

«Странный культурно-просветительский центр, состоящий из кухни, трапезной, столовой, кафе, кабинета начальника, конференц-зала, церковной лавки и школьного зала с библиотекой, которые нельзя будет использовать по назначению, поскольку все будет построено из горючего материала СИП-панелей. Так бы и сказали, что строят прибыльное заведение общепита с лавками с православным уклоном. Где тут нравственно-патриотический уклон?»
«Да не будет там ничего религиозного и образовательного. Через год откроют лавки и будут торговать иконами и прочим. Откроют монастырскую кухню. И будут деньги с туристов собирать. Поэтому и вид такой».
«Это напоминает новогоднюю ярмарку с торговыми павильонами. В конце концов, а как же безопасность? СИП-панели для детей? Не боитесь пожара? Этот проект явно был рассчитан на месте магазина МАН и столовки. Как торговые и закусочные ряды, но, видимо, это рыбное место уже кто-то застолбил за собой. Все засунули в Горсад. И поменяли назначение».
«Не могу поверить, что это происходит с городом. Какой-то сон. У старого парка города, у детей отобрать кусок?! Причем в прошлом году в парк влили немерено денег, отремонтировали. Губернатор принял его. Все ломаем и новые деньги вваливаем?»
«На мой взгляд, это не вписывающееся в архитектурный ансамбль уродство вообще надо снести и сделать нормальную городскую благоустроенную зеленую зону для отдыха людей. Не на вокзале нужен парк, а именно здесь. На вокзале должна быть нормальная автопарковка и транспортная развязка с направлениями во все части города».
«Сегодня гуляла в этом парке. Как же там тихо, уютно. Кто-нибудь в состоянии спасти этот чудный парк от надвигающегося безумия?»
«Тоже недавно проходила через парк, осень, красота. Потом представила, как все перелопатят в скором времени, стало грустно. Но внутри какая-то надежда теплится, что может, возобладает, наконец, здравый смысл».
«Это просто захват земли в центре города под благовидным предлогом».
«Я лоялен к религии, но это уже перебор. В городе полно пустырей и заброшенных мест — стройте там. Зачем отдавать под застройку треть центрального сквера, где аллея ветеранов и деревья знаменитых земляков? Храм не должен выглядеть как торговые ряды из металла, и уж точно не должен появляться за счет зеленой зоны, про которую у горожан никто не спросил. Это не уважение к Волгограду, а его уничтожение по частям».

Читайте также