Суд Волгограда отказал в повторном допросе Серенко по делу Ульянова

В Центральном районном суде Волгограда 3 октября прошло заседание по делу блогера и общественника Алексея Ульянова. Его обвиняют в вымогательстве денег у владельца ООО «Торговый дом „Зерно Заволжья“» Рашида Карсакова, одного из крупнейших зерноторговцев региона. Судья Марина Третьякова удовлетворила ходатайство защиты и приобщила к материалам дела публикацию о скандальном заявлении политолога Михаила Серенко. Прокурор возражала против этого.

Михаил Серенко, сам находящийся под следствием, ранее давал показания против Алексея Ульянова как свидетель обвинения. Позже выяснилось, что он направил в суд заявление, датированное 9 сентября. В нём политолог сообщил о «силовом и психологическом» давлении со стороны правоохранительных органов. По его версии, именно оно вынудило его свидетельствовать против давнего знакомого.

Адвокат Алексей Ульянова Святослав Шугалей просил приобщить эту публикацию к материалам уголовного дела. Судья ходатайство удовлетворила. Защита также просила дополнительно допросить Михаила Серенко, однако судья оставила это ходатайство без удовлетворения.

После этого Алексей Ульянов вновь попросил об отводе судьи Марины Третьяковой.

— Я буду ходатайствовать об отводе судьи, которая по факту отказывает в ходатайствах, что прямым образом могут поставить точку в деле. Я считаю, что судья Третьякова проявляет косвенную заинтересованность в исходе дела, не принимая ходатайства, которые могли бы помочь мне защищаться. Единственный способ защиты — это предоставлять доказательства, — заявил Алексей Ульянов.

Отвода судьи Марины Третьяковой подсудимый требует не впервые. Он и сторона защиты упоминали, что ранее Алексей Ульянов посвятил ей ряд публикаций в период своей блогерской деятельности.

— С 2017 года по 2023 год включительно Ульянов публиковал различные статьи на своих страницах о судье Марине Третьяковой, в том числе, когда она работала в должности мирового судьи, и потом, когда она уже стала федеральным судьей, — рассказывал источник. — Последнее — это дело Михаила Калонкина, которое рассматривала эта судья. Там был целый цикл статей, причем нелицеприятных. Ульянов давал критическую оценку действиям судьи. Причем в некоторых статьях он затрагивал еще и ее мужа, сотрудника полиции. И эти посты до сих пор сохранились в телеграм-канале Алексея Ульянова.

Судья Марина Третьякова удалилась в совещательную комнату, а Алексей Ульянов в это время сделал заявление для СМИ. Вернувшись из совещательной комнаты, судья объявила об отказе ходатайства об отводе.

Затем адвокат Святослав Шугалей поочередно зачитал публикации Алексея Ульянова о деле Игоря Дайлиденко. В них зерноторговец обвинял в недобросовестности отдельных представителей правоохранительных органов и судейского сообщества. Игорю Дайлиденко в 2022 году назначили 5 лет лишения свободы в колонии общего режима и штраф 200 тысяч рублей. Его обвинили в недостаче более 1300 тонн пшеницы на 18 миллионов рублей. Вину он категорически не признавал и называл уголовное дело «заказом» со стороны одного из партнёров по бизнесу — Рашида Карсакова, который проходит по делу Алексея Ульянова в качестве пострадавшего.

На каждую зачитанную публикацию об Игоре Дайлиденко Алексей Ульянов давал в суде одинаковое пояснение:

— Данную публикацию я не редактировал, не изменял, публиковал полностью, согласовывая с Дайлиденко и его родственниками. Никто иной ни на меня, ни на Дайлиденко не оказывал никакого воздействия по изменению, редактированию указанной публикации. Кроме меня и Дайлиденко до момента публикования мною статьи никто более не знал о том, что она готовится к публикации и когда она будет опубликована.