Муж волгоградской бизнес-леди проиграл суд по алиментам
Ахтубинский районный суд отказал мужчине-инвалиду, требовавшему от жены-предпринимательницы алименты на собственное содержание. Женщина представила доказательства, что супруг не является нуждающимся.
12 мая, 2026, 14:38 4

Женщина допускает, что супруг может обжаловать решение суда
Источник:
Ахтубинский районный суд Астраханской области 12 мая 2026 года отказал в удовлетворении иска мужчины к своей супруге-предпринимательнице из Волгограда. Мужчина требовал алименты на собственное содержание, ссылаясь на инвалидность и невозможность работать.
Как стало известно ранее, женщина вышла замуж летом 2022 года. В браке родились двое детей, однако супруг оставил семью и, по словам женщины, получил инвалидность «не совсем законным способом». После этого он подал иск о взыскании алиментов на себя. При этом на иждивении женщины находятся трое детей: старший сын-студент и двое младших в возрасте двух лет и девяти месяцев, отцом которых является ответчик.
«В браке родились двое детей, в итоге муж семью бросил, получил инвалидность не совсем законным, как я считаю, способом, и подал на меня иск с требованием обеспечить его содержание. При условии, что у меня на иждивении трое детей, — рассказывала женщина. — Старший — студент, младшим, отцом которых является мой пока еще супруг, два года и девять месяцев. Фактически забирает деньги у собственных детей, нарушая их интересы».
В ходе разбирательства женщина представила доказательства того, что ее супруг не является нуждающимся. В частности, он заключил государственный контракт на сумму 250 тысяч рублей, подал нулевую налоговую декларацию в Волжский (хотя должен был подавать в Астраханскую область) и предоставил суду справку от 7 мая о закрытии банковского счета. «Подобных несостыковок и откровенных глупостей было очень много, — отметила она. — Скорее всего, он пойдет обжаловать это решение, но пока это хоть маленькая, но победа».
Юрист женщины Зита Гадзиева пояснила, что истец не доказал свою нуждаемость. «Действующее российское законодательство предусматривает, что стороны сами должны доказывать факты, с которыми обращаются в суд, в данном случае — нуждаемость, — объясняет правозащитник. — Со стороны истца этого сделано не было, он не предоставил суду никаких доказательств того, что он пытался найти работу и обращался в центр занятости. Кроме того, его группа инвалидности не лишает его возможности трудиться. Да, она выдвигает ряд определенных ограничений, но не устанавливает полный запрет на труд, а отделения соцзащиты предлагают массу вариантов труда, в том числе работу на дому».
Читайте также


























