Областной суд вернул актрису в театр
Апелляционная инстанция отменила ранее вынесенное решение и восстановила Зинаиду Гурову на работе в филармонии.
12 августа, 2026, 16:39 0

Волгоградский областной суд восстановил актрису в должности
Источник:
Волгоградский областной суд 12 августа отменил решение Центрального районного суда, который ранее отказал 80-летней Зинаиде Гуровой в восстановлении на работе в Волгоградской областной филармонии. Актриса, основавшая Театр одного актера, добилась положительного решения в апелляции, однако полный текст постановления пока не опубликован.
Конфликт вокруг увольнения Гуровой начался в конце мая прошлого года. Тогда актриса рассказала, что ей предложили унизительные условия для продолжения работы, но она отказалась их принимать. После первого восстановления через суд, в сентябре ей вновь вручили документы об увольнении, а с фасада театра сняли вывески и портреты актрисы, переименовав учреждение в Театр на 7-й Гвардейской.
Директор Волгоградской детской филармонии Татьяна Миронова объясняла увольнение тем, что Гурова «изжила себя как актриса», а формат театра с одним актером перестал быть востребованным. По ее словам, первое увольнение произошло по собственному желанию, а второе было вынужденным.
В конце декабря Зинаида Гурова подала иск в Центральный районный суд с требованием признать увольнение незаконным, восстановить её в должности и выплатить компенсацию. Ответчиком выступала ГБУК «Волгоградская областная детская филармония», третьими лицами — Госинспекция труда и комитет культуры.
Судья Ирина Артеменко 6 апреля отказала в удовлетворении иска. Суд не нашёл подтверждений давления на актрису со стороны работодателя, а также не увидел признаков, что Гурова не хотела увольняться. Несвоевременное вручение трудовой книжки не было признано достаточным основанием для отмены увольнения, а требования о компенсации за отпуск и зарплату за вынужденный прогул отклонены.
Гурова обжаловала это решение в апелляционном порядке. Слушания длились два дня, и 12 августа суд вынес новое постановление, частично отменив прежнее. В качестве мотива указано нарушение норм материального права. Подробности решения пока не раскрыты — мотивировочная часть ещё не опубликована на официальном сайте суда.
Читайте также


























