Аудиторы нашли нарушения при строительстве Арбитражного суда в Волгограде

Счетная палата России обнародовала отчет, в котором зафиксированы многочисленные нарушения при строительстве нового здания Арбитражного суда Волгоградской области. Среди ключевых проблем — почти двукратный рост стоимости и срыв сроков на полтора года.

Тендер на возведение объекта на берегу Волги провели в ноябре 2021 года в закрытом режиме. Первоначально планировалось выделить 982,4 миллиона рублей, а сдать здание к ноябрю 2023-го. Однако итоги аукциона и документацию не опубликовали из-за секретности торгов. Позднее появились сведения о пяти закупках на благоустройство территории, включая пешеходные зоны, лестницы и подпорную стену.

Арбитражный суд заключил четыре госконтракта: 28 декабря 2021 года на 977,6 млн рублей, 26 октября 2022-го — на 1 333,7 млн, 26 ноября 2024 года — на 1 149,5 млн и 5 мая 2025-го — на 618,9 млн. В итоге с учетом изменений общая стоимость строительства достигла 4 546,4 млн рублей, хотя изначально была заложена сумма 2 311,3 млн рублей. Работы до сих пор не завершены.

В отчете сказано: «Увеличение цен и сроков строительства в основном связано с увеличением цен на строительные материалы и уходом с рынков иностранных компаний, осуществлявших производство и поставку оборудования. По состоянию на 1 января 2026 года расходы на незавершенное капитальное строительство здания Арбитражного суда Волгоградской области составили 4 443 016,0 тыс. рублей, в том числе на разработку проектно-сметной документации — 34 590,0 тыс. рублей».

Суд по-прежнему размещается в бизнес-центре на улице 7-й Гвардейской, 2. Ежемесячная аренда 3272,5 квадратных метров обходится в 3 425 490 рублей. Договор аренды в 2026 году заключили до 28 февраля, но к этой дате стройка не закончилась, поэтому затраты продолжаются. Аудиторы отметили, что суд не требовал от подрядчиков штрафов за несвоевременное обеспечение контрактов.

Отдельное беспокойство вызвало хранение архивных документов в не сданном в эксплуатацию здании. В отчете указано: «Архивные документы… хранятся с нарушением правил… не обеспечено соблюдение противопожарного, охранного, температурно-влажностного, светового и санитарно-гигиенического режимов… пуск воды на этажи не произведен, система пожарной безопасности… не введены в эксплуатацию… Договор на основании которого осуществляется охрана архива, отсутствует. Указанные обстоятельства указывают на риски утраты, хищения и повреждения судебных дел… в количестве 138 840 штук/томов».

Итоговый акт проверки занял 32 страницы. Счетная палата рекомендовала направить председателю суда представление о необходимости устранить нарушения правил хранения, провести проверки по каждому факту и привлечь виновных к ответственности.

В Арбитражном суде Волгоградской области отчет решили не комментировать.