91% волгоградцев против религиозного комплекса в Горсаду

По итогам опроса, проведённого в социальных сетях, 91% респондентов высказались категорически против возведения культурно-просветительского комплекса и других объектов на территории Горсада. Лишь 9% поддержали эту инициативу.

Напомним, о планах застройки ранее объявили губернатор Андрей Бочаров и глава администрации Волгограда Владимир Марченко. Церковный комплекс планируется разместить на участке, где уже находится храм Урюпинской иконы Божьей Матери. Под него отводится около 1,61 гектара парковой зоны. Под угрозой сноса оказались часовня храма, могила солдат Великой Отечественной войны, а также множество деревьев, включая аллею ветеранов и дерево Александры Пахмутовой.

Общественные слушания по проекту прошли без участия жителей — чиновники единогласно проголосовали «за». Противники стройки, в числе которых были не только горожане и общественники, но и прихожане храма, а также владельцы соседних апарт-отелей, не смогли повлиять на решение.

Многие респонденты высказали возмущение выбором места. — Зачем сносить, то что уже построено и функционирует? Деньги девать некуда? Достройте лучше церковь в парке Летчиков на Семи ветрах.

— «Крестовый поход» на парки и скверы по всей стране. В 2019 Екатеринбуржцы отбили, в прямом смысле, свой сквер. Уже не первый год жители Краснодара отстаивают свою благоустроенную набережную. Не пора ли объединяться?

— Почему они именно в парках и скверах это всё строят? На всё готовое лезут. Нет бы взять пустырь, облагородить, освоить — нет лезут в парки. Уму непостижимо. Город лысый, пыльный — зелени нет, деревьев катастрофически мало. В Горсаду многолетние ели, сосны — прекрасное место, даже в жару свежо. Неужели вырубят…

— Какая церковь? Горсад — один из лучших парков Волгограда. Превращать его в церковный комплекс — это неуважение к жителям города. У них и так в центре туча церквей, зачем еще больше? Если сейчас молодые люди в основном агностики, я не понимаю этого стремления размещать религию везде.

— А ничего так, что у нас уже весь центр города разрушен. Площадь павших борцов, ЦУМ, ЖД-вокзал. Еще и Горсад… Прям вредительство какое-то.

— Почему вообще какому то юрлицо выделяют ценнейших для всех жителей кусок земли в самом центре города. Почему вообще кому-то можно лезть со своими «хотелками» в парк? Вон в овраге в пойме пускай и строят…

Среди поддержавших проект нашлись те, кто считает, что новое строительство облагородит территорию. — Обычно против церковных затей, их и так уже слишком много. Но тут полностью поддерживаю. Горсад в ужасном состоянии, там всё нужно обновлять, а новая постройка может дать толчок к развитию парка. Это не замена всего парка, а всего лишь малая часть у дороги, на месте которого ничего красивого нет. Старая церквушка, каким-то сайдингом обшитая, и часть парка, которая уже пожила своё. Думаю визуально это будет гораздо интересней. Хватит уже видеть один негатив во всём новом. Да, конечно, раньше было лучше: старый стадион, заброшенный ЦПКиО, площадьПавших Борцов, набережная… Успокойтесь и посмотрите внимательнее на сколько в городе стало красивее.

— Сколько же ненависти… вот лишь бы зайти в комментарии и вылить всю грязь из себя, которую накапливаете в жизни. И нет, я не «бот» и за комментарий мне никто не платит. Просто я поддерживаю новую застройку, которая хоть что-то пытается сделать для города, и не цепляюсь за какой-то старый бред, типа «не стройте нового, там же исторические ступеньки, бункер Сталина или старая церквушка».

— Я сам за парк. За то, чтобы Горсад оставался зелёным и открытым пространством для всех жителей, потому что таких мест в центре Волгограда немного, и они важны как место отдыха, прогулок и встреч. Но я также считаю, что оскорблять верующих или называть религию ядом — это не лучшее решение, потому что это превращает дискуссию о градостроительстве в противостояние мировоззрений, где каждая сторона начинает обороняться вместо того чтобы искать компромисс. Верующие — это не абстрактная масса, это наши соседи, коллеги, родственники, и для многих из них церковь — это не здание и не политика, а личная опора, семейные традиции и часть идентичности. И когда мы говорим о них с пренебрежением, мы не приближаемся к решению вопроса, а просто создаём дополнительный уровень напряжения. Но я также не понимаю стремления вычеркивать чужой духовный выбор из общественного пространства только потому что он не совпадает с моим. Если мы хотим чтобы парк оставался местом для всех, то и разговор о нём должен строиться на уважении к разным точкам зрения, а не на взаимных оскорблениях и ярлыках, потому что в противном случае мы рискуем потерять не только зелёную зону, но и способность договариваться друг с другом в принципе.